Justizwillk?r

[0815]

"Muss man nur mal gucken, was da so (an zukünftigen Volljuristen) am Pettirossi anlandet ...."

Die Vorstellung ist einfach ZU schön...ich verschwinde jetzt erstmal glucksend lachend im Bett... 

Und für den Notfall haben wir ja HH 

[JustNow2]

Ich sehe ein Jurastudium schon als sehr wichtig an

Na eben. Ich sag doch:
"Jura ist in vielen Lebenslagen enorm hilfreich!"

Allerdings ...  
Medizin, BWL und die "Schönen Künste" sind es u. U. auch.
Aber egal. Eigentlich wollte ich keine Vergleiche bemühen.

Mir ging es es nur um die einfach wunderbare Empfehlung, dass für (PY-) Einwanderer, ein Jurastudium zur Grundausbildung gehören solle.

DAS  und nichts anderes ist die eigentliche Granate!!
Muss man nur mal gucken, was da so (an zukünftigen Volljuristen) am Pettirossi anlandet ....

JustNow

[aisa]

Für mich ist es schön zu sehen wie die Anwältin auf die Palme klettert und mit wüsten Beschimpfungen in ihrem Einspruch versucht zu retten was zu retten ist. Bis jetzt hat sie immer sachlich dem Recht entsprechend argumentiert, aber jetz sieht man deutlich daß sie verzeifelt ist und schon am Rad dreht. Deutlich wird das dadurch daß sie völlig inprozedent ohne neue Verhandlung eine Verurteilung zu 5 jahren Knast vordert.

Ich werde das Urteil und die Einsprüche einscannen.

HH

[Don Holiday]

Ein Grundwissen in Medizin und Jura sollte schon vorhanden sein!

Die Aerzte in D haben keine Zeit, sich richtig um ihre Patienten zu kuemmern. Sobald die Probleme etwas aus dem Rahmen fallen, musst Du selbst zusehen, was passiert.

Im Recht sieht's nicht anders aus. Weder die Anwaelte noch die Gerichte haben Zeit, sich in die Faelle einzuarbeiten. Deshalb musst Du denen das vorkauen. Du musst gewisse Schlagworte mehrfach in Deinem Schriftsatz verwenden, die beim Querlesen wahrgenommen werden. An diesen ein, zwei oder maximal drei Kleinigkeiten entscheidet sich der ganze Prozess.

Hier kommen noch fuer Mitteleuropaeer grausige Dinge hinzu, die das Leben doch sehr zaeh werden lassen koennen.

Herbert muss offensichtlich das "Kaempfer-Gen" in seiner DNA haben. Die meisten Europaeer waeren schon laengst gefluechtet.
Das bedeutet aber auch, dass seine Gegner - egal wieviel Einfluss sie haben - schwer bluten muessen. Keine Honorare sondern Ausgaben fuer Bestechung und Asados, die sich im Laufe von Jahren auf mehrere sinnlos verprasster zehntausend Dollar summieren koennen.
Und was erreichen seine Gegner?

Don H

[aisa]

Ich sehe ein Jurastudium schon als sehr wichtig an. In vielen Fällen ist es sogar überlebenswichtig denn nur so kann man der perversen Justizmafia entkommen. Viele Einwanderer wurden durch betrügerische Anwälte um Hab und Gut gebracht. Das ist hier ein Volkssport. Und darum sehe ich ein Jurastudium als Grundausbildung. Man kann sich auch nicht auf andere Anwälte verlassen denn der Großteil der Anwält wissen nur sehr wenig. Das sehe ich nun bei meiner früheren Anwältin mit der ich 14 Jahre gearbeitet habe. Erst jetzt wo ich selber genug Wissen habe, sehe ich wie unwissend meine Anwältin ist. Natürlich braucht man im Allltag juristisches wissen fast jeden Tag denn das Leben wird nun mal durch Gesetze geregelt.

Natürlich wäre ein Medizinstudium auch sehr nützlich, aber diese Notwendigkeit sehe ich nicht denn einerseits ist ein normaler Mensch selten krank und andererseits gibt es in der Medizin nicht diese perverse Mafia wie bei der Justiz.

HH

[JustNow2]

Darum sage ich immer daß für alle, besonders für die Einwanderer, ein Jurastudium zur Grundausbildung gehört.


Hab´ mir beim Lachen das Zwerchfell verklemmt.
Dennoch vielen Dank! Hat mal richtig gut getan.

Hier mal kurz meine Sicht der Dinge:
Niemand wird bestreiten, dass ein Studium der Rechtswissenschaften in vielen Lebenslagen enorm hilfreich sein mag.
Um so mehr, als gerade bei dieser Fakultät,  eine wichtige (und in der neuen Heimat fast unverzichtbare) Verbesserung sprachlicher Möglichkeiten erreicht würde.

Dennoch ist es kompletter Nonsens, ein Jurastudium sogleich in den Stand der "Einwanderer-Grundausbildung" zu erheben!

Dieser Logik folgend, brauchte jeder von uns auch sein Medizinstudium, weil er ja mal krank werden könnte.
..... oder seinen "Bachelor", um den Herausforderungen der Selbständigkeit zu begegnen.
..... vielleicht auch `ne Kfz-Mechaniker-Lehre wegen künftig kaputter Autos.

Also, ich würde diese Empfehlung vielleicht nochmals überdenken!

JustNow

[aisa]

Heute habe ich das Urteil und die Kopie vom Einspruch des Staatsanwalts und meiner Alten bekommen.

Aus der agressiven Ausdrucksweise beim Einspruch kann man viel über die Wut der Anwältin herauslesen. Man merkt daß sie im Quadrat springt und auf die Palme geklettert ist. Eigenartigerweise wurder der Staatsanwalt gewechselt.

Stellt sich die Frage ob er gegangen wurde, gekündigt hat, versetzt wurde, oder gestorben ist.

Das läßt vermuten daß wirklich eine Justizmafia hinter meinem Geld her ist. Wurde der Staatsanwalt versetzt weil er die Anklage absichtlich oder auch unabsichtlich versaut hat?

Wenn ich so die Wut der Anwältin aus dem Einspruch herauslese, muß ich gestehen daß ich wirklich viel Glück hatte daß die 3 Richter so mutig waren und den Prozeß anuliert haben. Konnte ich sie doch mit meinen Argumenten überzeugen. Natürlich wollten sie auch keine Rechtsbeugung begehen. Der Untersuchungsrichter war zu feige um den Einspruch auf Nichtigkeit des Prozeß stattzugeben.

Man merkt daß meine Alte und die Anwältin verzweifelt sind weil sie Ihr Honorar von etwa 15.000 Euro, das mit den Alimenten bezahlt werden sollte, mit diesem Urteil wegschwimmen sieht.

Der Hit ist der daß sie nun eine Knaststrafe von 5 Jahren beantragte, obwohl sie dazu gar nicht berechtigt ist, denn das ist exclusives Recht des Staatsanwalt weil sie nicht Nebenklägerin ist.

Die Richterin die das Alimentenurteil exekutieren soll, hat diese Exekution schon lange Null und Nichtig gemacht um keinen Schaden zu verursachen.

Es gibt also keinen Zweifel daß in diesen Fällen die Justizmafia am Werke ist und alles unternehmen wird um bei mir zu kassieren. Es bläst also ein starker Wind gegen den ich mich wirkungsvoll dagegenstemmen werde. Irgend ein Mensch in höherer Position übt ständig Druck auf die Richter und Staatsanwalte aus um zu einem rechtskräftigen Urteil zu kommen. Manche halten dem Druck stand und manche Eggless geben nach und machen was von ihnen verlangt wird.

Wie geht die Sache nun weiter?

In der 2. Instanz muß nun entschieden werden ob das Urteil nichtig ist oder nicht. Natürlich ist das Urteil richtig und unanfechtbar, aber man weiß nie was die Mafia unternimmt. Die Anwältin wird nun auch schon langsam ungeduldig weil sie schon 5 Jahre ohne Honorar zu kassieren arbeitet und die Möglichkeit das Geld doch noch zu kassieren, mit diesem Urteil wieder geringer geworden ist. Ich habe auch die Aufhebung des Embargos auf das Haus beantragt damit sie darauf keinen Zugriff mehr hat. Auch die Aufhebung des Status als unantastbares Familiengut läuft auch nciht so wie geplant.

Sollten die Richter in der 2. Instanz entscheiden daß das Urteil widerrechtlich anuliert wird, müßte es zu einer neuen Verhandlung kommen wenn ich nicht Einspruch gegen das Urteil beim OGH einlegen würde. Natürlich kann der Prozeß bei einer neuen Verhandlung wieder anuliert werden.

Und so geht das Spiel weiter. Sicher hat sich die Anwältin die Sache einfacher vorgestellt. Darum sage ich immer daß für alle, besonders für die Einwanderer, ein Jurastudium zur Grundausbildung gehört. Ich möchte gar nicht wissen wo ich jetzt ohne meinem Studium wäre.

HH

[aisa]

Der Einspruch ist natürlich nur eine Alibihandlung des Staatsanwalt und der Anwältin meiner Alten, denn sie wollen zeigen daß sie alles mögliche getan haben um eine Verurteilung zu erreichen.

Dieser Einspruch ist nämlich nicht prozedent weil eine Anulierung der Einstellung eines Verfahrens nicht möglich ist. Das liegt daran daß ein Urteil nur anuliert werden kann wenn Verfahrensfehler der absoluten Nichtigkeit vorliegen. Gründe für eine absolute Nichtigkeit gibt es aber nur zugunsten des Angeklagten. Daher können nur Verurteilungen anuliert werden.

Anders wäre es wenn ein Angeklagter bei einem Prozeß freigesprochen wurde. Da gibt es schon die Möglichkeit einer Anulierung des Freispruch wenn sich herausstellt daß das Urteil auf z.B. falscher Zeugenaussage beruht, was sich erst nach dem Prozeß herausgestellt hat und das Urteil noch nicht rechtskräftig ist.

Noch weniger kann mein Urteil anuliert werden weil es nicht auf Beweise von der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung beruht die eventuell falsch sein könnten. Der Prozeß wurde nämlich von Amtswegen anuliert und deshalb gibt es nichts daran zu rütteln.

Es gab vor einem Jahr so einen Fall daß eine Studentin wegen Mord angeklagt war und aufgrund von anerkannter Selbstverteidigung freigesprochen wurde. In der 2. Instanz wurde das Urteil anuliert und es kam zu einer neuen Verhandlung bei der sie wegen Morde verurteilt wurde.

HH

[aisa]

Eigentlich nicht, denn der Erfolg in 1. Instanz gibt mir schon einen guten Vorsprung. Ich glaube nicht daß es zu einer neuen Verhandlung kommt. Nur sehr groben Verfahrensfehler kann das Urteil anuliert werden.

HH

[JustNow2]

.... wurde die Annullierung des Urteils und eine neue Verhandlung beantragt.


Sind Auswirkungen auf das in Aussicht gestellte Gelage zu befürchten?

JustNow

[aisa]

Gerade wurde ich informiert daß meine Alte und der Staatsanwalt das Urteil angefochten haben. Es wurde die Anulierung des Urteils und eine neue Verhandlung beantragt.

Wie man sieht geben meine Alte und ihre Anwältin nicht auf. Die Gier nach dem Geld ist zu groß. 5 Jahre schwere Arbeit waren umsonst. Das will man nicht so einfach hinnnehmen. Ohne das Urteil und den Einspruch gelesen zu haben, traue ich mir zu behaupten daß dieser Einspruch nur wenig Chance auf Erfolg hat weil ich keine Indizien dafür gesehen habe die auf die Null und Nichtigkeit des Urteils hinweisen könnten.

Die nächsten Tage werde ich die Unterlagen bekommen und studieren.

HH

[aisa]

Wichtig ist daß man sich mit einem Strafprozeß nicht erpressen oder einschüchtern läßt. Jemand ohne Kenntnisse hätte sicher schon lange bezahlt um den Frieden wieder herzustellen.

HH

[mamodent]

Möchte doch auch meine Anerkennung aussprechen, für Das Durchhaltevermögen in Deiner Alimentensache.
Ich frage mich nur wie wäre das ausgegangen wenn jemand anderer, ohne Kenntniss der PY Justiz, so etwas hätte ausfechten müssen. Da hätte es sicher einige graue Haare und Magengeschwüre gegeben.
Weiter so !!!
mamodent

[aisa]

In meinem Haus auf der Terasse. Datum muß erst noch festgesetzt werden.

HH

[JustNow2]

von HH am 27.11.2008 i. S. "Unterhalt":

.... sobald die Sache erledigt ist, lade ich natürlich wieder zum schon bekannten Fressgelage ein.


WO & WANN??

JustNow